对渗氮后的试样抛光后再测试其表面硬度会不会产生很大的误差？
有多少个经由QPQ渗氮后的试样，表面亮度特殊低，在硬度计下很难找到压痕，不晓得对它进行抛光后再测试其表面硬度会不会发生很大的误差？QPQ渗氮后最外层是一层氧化层，抛光能够进步亮度吗？渗氮后的试样测试其表面硬度确定要抛光的（去除名义蓬松层，否则因为反光差无奈检测），QPQ顾名思义也有抛光请求的。
抛光时的力度较难控制，操作者初期由于经验不足，硬度检测误差较大，经过大批实践积聚教训后检测就会比拟正确。
“实际证实，很多时候所谓的表面硬度不平匀，是检测分歧理造成的。对氮碳共渗零件来说或多或少都存在表面松散的景象，在检测表面硬度时，必定要把疏松层磨掉，但又不能过分，磨砂纸的水平不同，检测成果相差300-400HV不在话下，因而许多人在良多场所都在强调磨砂纸的主要性。即便如斯，也不能完整保障测量结果反应零件实在的表面硬度匀称性，对小零件固然可以同时磨砂纸，但因为氮碳共渗后的尺寸变更（整机边沿涨大较多）、零件与砂纸各部位的压力不等同，均可影响磨砂纸的程度，从而直接影响硬度检测值，所以，检测时应留神察看，在磨砂纸程度相近的区域丈量，硬度平均会有大幅度提高。”赞成0 评论 |